Fomofly 教學｜長影片轉 Shorts 實測，價格、免費版限制整理

如果平常會做 Podcast、訪談、課程或知識型 YouTube，最花時間的往往不是拍攝，而是從一支長影片裡找重點、改成 9:16、補字幕，再拆成好幾支 Shorts。Fomofly 主打的就是把這些前期工作交給 AI，自動從長片挑出可用片段，再接著調整字幕、標題與版面。

這次我沒有只看官方介紹，而是直接拿一支約 20 分鐘的 YouTube 語言學習影片實測。最後系統一共產生 10 支短片，大多落在 45 秒到 1 分多鐘；介面現代、操作直覺，不過實際編輯後也遇到雙語字幕重疊、位置偏移、缺少轉場等問題。下面就照真實操作流程拆開看。

本次實測條件： 素材：約 20 分鐘 YouTube 語言學習影片｜生成結果：10 支短片｜免費帳號匯出：720p＋浮水印｜實測時間：2026 年 8 月。方案與功能可能後續調整，以實際頁面為準。

第一部分：Fomofly 是什麼？

Fomofly 是一款以「長影片自動轉短影音」為核心的網頁工具，主要服務 Podcast、訪談、講者影片、Vlog、課程等內容。官方主打 AI 自動找重點、重新取景、字幕與版面風格，最後輸出成 TikTok、Instagram Reels 或 YouTube Shorts。Fomofly 公司所在地為香港大嶼山；目前提供繁中與英文介面。

第二部分：Fomofly 實際操作流程｜從上傳到 10 支短片怎麼做？

1 首頁很乾淨，新手幾乎不用找功能

登入後首頁左側只有「首頁、專案、設計模板、建立 AI 剪輯師」幾個主要入口，中間直接放「建立專案」。整體是黑底＋紫色漸層，卡片和機器人角色做得滿可愛，不會像傳統專業剪輯器一樣一打開就塞滿工具。下方還有 4 個簡短教學，對第一次使用的人滿友善。

2 先選「普通精華截取」或「智能剪輯」

建立專案後會先看到「普通精華截取」和「智能剪輯」兩種模式。

3 可貼 YouTube 連結，也能直接上傳影片

建立專案時可以直接貼 YouTube 影片連結，也能從電腦選檔上傳。

4 系統會先檢查影片，再進入下一步

我貼入測試影片後，平台會先顯示預覽並確認「影片可以使用」。這一步可以先檢查抓到的來源是否正確，也能隨時更換影片，流程很直觀。

5 選 AI 剪輯師、短片長度與語言

接著可以選不同 AI 剪輯師，例如「全自動剪輯師」、「故事達人 max」、「職場八卦大師」等，每個角色都會標示剪輯風格與適合受眾。實際試下來，我覺得差異沒有到非常大，來源影片本身的內容與節奏影響還是更明顯。

6 最後補任務說明與模板，就能開始剪

最後可以替專案命名、補充剪輯任務說明，再挑選自動、簡約、活力、可愛、藝術等模板。這些風格後面都還能再調，所以前期不用花太多時間糾結。

7 AI 處理時間大約幾分鐘，可以先離開頁面

送出後平台會把處理流程拆成「上傳和理解影片內容、尋找最佳部分、提取短片、自動重組畫面和添加特效」。頁面提示約需 4～10 分鐘；這次 20 分鐘的測試影片實際花了約 7 分 30 秒，等待期間也可以先離開頁面。

8 20 分鐘影片最後生成 10 支短片

最後一共生成 10 支短片，大多約 45 秒到 1 分多鐘。前兩支標示為會員專屬的「智能剪輯」，後面 8 支則是一般精華截取。這裡可以先預覽每支短片，直接匯出，或挑一支進入進階編輯，再調整字幕、標題、句子特效與版面。

第三部分：Fomofly 剪輯實測｜10 支短片好不好用？

如果只看「有沒有成功切出短片」，答案是有，而且速度比人工逐段找重點快很多。不過這次 10 支結果更像是「從長影片裡挑出約 1 分鐘的可用段落」，而不是每支都重新組成節奏很強的新故事。對 Podcast、訪談、知識型內容來說，已經能省掉不少初剪時間，但成片仍建議逐支看過。

1 精華挑選有用，但不同短片的完成度差不多

10 支短片都有抓到原片中的獨立知識點，例如「破解大腦語言機制」、「學語言卡關原因」、「沉浸式學習方法」等，標題也會自動產生。優點是不用自己拖時間軸找段落；但這次多數結果仍是原片中的連續節選，剪輯節奏和故事重組的差異沒有想像中大。

2 字幕樣式很豐富，但我遇到雙語字幕重疊問題

字幕編輯是這次讓我印象比較深的功能。可以直接換字幕樣式、顏色、大小、位置與底部模糊，繁體中文字體／樣式選擇也不少，我這邊實際看到約 20 種，做知識型短影音已經很夠用。

不過這次也遇到一個很明顯的問題：自動生成後，同一支影片裡「雙語字幕」和動態字幕同時存在，我找不到把雙語字幕單獨關掉的方法；而且雙語字幕的位置也有偏移，沒有落在預期的正中央。這不代表所有素材都會發生，但至少這次測試需要人工回頭修。

3 標題可以改，版面自由度比一般一鍵切片工具高

除了字幕之外，標題也能單獨開關，並調整位置、樣式、背景色、透明度、圓角與上下左右間距。對想固定品牌版型的人來說滿實用，不是生成後只能接受 AI 預設排版。

4 有句子特效、動畫和聲音效果，但數量不算多

平台也提供「句子特效」，可以替關鍵字加強調色、放大或動畫，另外還有動畫效果與聲音效果。數量目前不算多，但在一鍵生成之外，至少還保留了一些自訂空間。

5 最大缺點之一：沒有轉場，片段接起來會比較硬

這次在編輯介面裡，我沒有找到可替片段加入轉場的功能。單一連續段落影響不大，但只要短片裡有多段重組，畫面直接切換時就會比較硬。

6 免費匯出限制很明確：720p＋浮水印

免費帳號可以先完整體驗流程，但匯出成品只能到 720p，而且會帶平台浮水印。拿來確認 AI 抓重點、字幕和版面是否適合自己很夠；如果要正式發 Shorts 或 Reels，這兩個限制就會比較明顯。

實測總結：我會這樣打分

第四部分：Fomofly 價格怎麼算？免費、月繳與年繳方案整理

Fomofly 免費方案提供 2 個試用專案，不需要一開始就付費。不過免費版的限制包括：最高 1080p／1.5 小時／1GB 上傳、720p 下載、輸出有浮水印，而且專案會在 7 天後自動刪除。

月繳目前分成創作者 US$18／月與進階 US$26／月，兩者都是 8 個專案／月。真正需要注意的是：創作者方案的 1080p 下載「不包含智能剪輯影片」，如果要用智能剪輯，基本上得看 US$26 的進階方案。對只偶爾做長轉短的人來說，價格不算低。

年繳頁面標示 20% 折扣，創作者方案折合 US$14.40／月、年繳 US$172.80；進階方案折合 US$20.80／月、年繳 US$249.60。專案額度則改成每年 96 個，比較適合確定會長期固定做內容的人。

第五部分：有 Fomofly 促銷 碼嗎？

目前官方方案頁直接提供年繳 20% 折扣，但我沒有看到長期公開、固定可用的其他優惠代碼。如果之後有節日活動或合作優惠，建議以官方結帳頁實際顯示為準。

第六部分：Fomofly 實測後的優缺點整理

我覺得做得不錯的地方

• 介面可愛又現代，黑紫色系一致，流程幾乎一路按「下一步」就能完成。
• 長片找重點的門檻低，20 分鐘影片很快就能變成 10 支候選短片。
• 字幕、標題和版面不是完全鎖死，還能繼續調字體、位置、顏色與背景。
• 繁中介面完整，對台灣使用者上手相對友善。
• 有句子特效、動畫與聲音效果，適合快速把 talking-head 影片做得更像社群短影音。

我覺得目前比較可惜的地方

• 這次 10 支結果大多仍偏「挑出可用片段」，不是每支都會深度重組成全新的敘事。
• 本次遇到雙語字幕與動態字幕同時存在，而且雙語字幕無法單獨移除、位置也有偏移。
• 沒有找到轉場功能，多段素材直接切換時會有明顯硬切感。
• 免費版 720p＋浮水印比較適合試用；要正式產出，很容易進到付費需求。
• 真正包含智能剪輯的進階方案月費 US$26，對低頻使用者的成本感會比較明顯。

Threads 上的評價：推薦很多，但獨立實測也有保留

正面評價多集中在省時間：一支長片可以一次拆成多支短片，字幕、標題和版面自動完成，對沒有時間自己剪的人很有吸引力。

比較中性的實測認為，整體操作流程很順，但「重點片段擷取」偏普通，更像把剪片自動化，不一定真的理解內容節奏。

負面討論則集中在精華判斷與剪輯深度：有人覺得結果不像真正的跳剪或深度重組，甚至會把不重要的資訊標成重點；也有人看到大量推薦後，直接質疑其中是否含業配。

這些回饋和我這次實測其實滿接近：Fomofly 最明顯的價值是省掉找片與初剪時間，但精華判斷、節奏與後製完整度仍建議逐支確認。

第七部分：如果短片生成後還要繼續細剪，怎麼選？

這款工具最適合手上已經有 Podcast、訪談、課程或 talking-head 長片，而且每月或每季都有固定更新需求的人。它能先把長片拆成多支候選短影音，省下找重點和初剪時間，也很適合不想碰複雜時間軸的使用者。

但如果短片生成後還要補轉場、加素材、做 AI 影片生成、配音、翻譯，再回到完整時間軸細剪，那麼 Edimakor 這類把長片轉短片、AI 生成與傳統剪輯放在同一套軟體裡的工具會更完整，也能避開這次實測中「缺少轉場」的後製斷點。

Edimakor 比較適合需要完整後製的 5 個原因

• 長影片轉短片後，可以直接回到完整時間軸繼續細剪，不需要再換工具。
• 有多軌剪輯、轉場、特效與素材疊加，後製自由度更高。
• AI 自動字幕、翻譯與配音可以接在同一套流程裡完成。
• 內建多種 AI 影片生成模型，缺 B-roll 或補充畫面時可以直接生成。
• 更適合 YouTuber、自媒體或固定產片的人，把長轉短當成完整工作流程的一環。

免費下載 立即購買

免費試用 立即購買